Non sarà facile rimuovere il “significato politico” del risultato dei referendum dal dibattito, e probabilmente sarebbe anche poco realistico ignorare il valore del voto per il confronto tra maggioranza e opposizione. Ma in ogni caso si è votato su dei quesiti concreti anche se un po’ farraginosi, e il Corriere e la Stampa oggi provano a spiegare quali saranno le conseguenze concrete su quei quesiti concreti.
Acqua
È il tema su cui è più difficile capire cosa succederà, così come era difficile capirlo prima del referendum. “Ha prevalso il principio di salvare qualcosa dall’invadenza del mercato”, è l’analisi di Massimo Mucchetti a proposito del “plebiscito” nei referendum sulla privatizzazione della gestione, ricordando che il Corriere aveva suggerito di votare invece “no” all’abolizione delle norme, “per avere il servizio migliore ai costi più bassi possibili”. Ma come spiega Raffaello Masci sulla Stampa, c’è già un problema di omogeneità tra le norme italiane e quelle europee. “In sostanza si attendono lumi da una nuova legge”, ma intanto dovranno essere i Comuni a organizzarsi. L’obbligo di privatizzare almeno il 40% delle società idriche è stato abolito, ma la facoltà di farlo rimane: solo che con il risultato del secondo referendum i privati non hanno più interesse nel mercato. Quelli che però sono già entrati potrebbero secondo Masci, fare ricorso “per il repentino cambiamento, che trasforma i loro investimenti in flop”. Il rischio è che alzino le tariffe. Una soluzione sarebbe che il pubblico si ricompri tutto, ma non si sa da dove possano venire i soldi. Mucchetti propone un’Authority che coordini il caos che potrebbe nascere nei diversi comuni, ma si mostra preoccupato. Restano i limiti e le carenze dell’attuale gestione del servizio in molte zone d’Italia.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Questo articolo già diceva tutto di ciò che ora sta accadendo. Al di là di quello che gli italiani sanno e sentono dai media a livello nazionale, possono nella loro zona, nei territori in cui vivono, rendersi conto di quanto sia difficile vivere una vera democrazia.
Della democrazia abbiamo ancora la libertà di espressione, di fare satira politica, ma mi sembra ben poco altro. Lo Stato non è dei cittadini, ma dei politici che ci derubano, dei burocrati che ci vessano, dei magistrati lontani ed assenti dai problemi pressanti e quotidiani che esigerebbero giustizia.
Ciascuno di noi si misura ogni giorno con questa realtà: ai problemi i politici non rispondono, in televisione sì, per la facciata, e dicono bugie.
Un esempio recente: Antonio Di Pietro fa il paladino a parole delle esigenze dei cittadini. Nelle ultime due apparizioni televisive, a parte strabuzzare gli occhi ed esprimersi come una macchietta nell'intento forse di piacere di più alle persone semplici, ha detto l'ennesima bugia: "Nelle municipalizzate basta un Amministratore unico." Bene. Allora perché in ACEA ATO2 il suo partito ha messo come Vicepresidente del Consiglio di Amministrazione l'ex-segretario politico IdV del Lazio?
Ieri, alla riunione dei Comitati dell'Acqua dei Castelli Romani, si diceva che il C.d.A. di ACEA ATO2, come ACEA tutta, si preoccupa soltanto di distribuire i dividendi agli azionisti, oltre a prendersi bei soldi per le poltrone che occupa.
Italia dei Valori è lì con il suo uomo che, smentendo il Pinocchio Di Pietro, prende i soldi e se ne fotte dei problemi dei cittadini: migliaia di cittadini dei numerosi comuni dei Castelli Romani.
Da quando nel 2007 ACEA ATO2 è subentrata al Consorzio che gestiva gli acquedotti dei Castelli Romani i cittadini hanno verificato la seguente situazione reale e paradossale insieme:
1) Larghe zone di TUTTI i Comuni interessati in cui da anni si aspetta la costruzione della rete fognaria, per cui da anni in Regione Lazio sono stati stanziati dei soldi (tanti) che si spendono in tranches di appalti per costruire piccoli tratti, si sono viste fatturare le fognature fantasma; a nulla sono valse le proteste verbali e scritte di farsi togliere una fatturazione per un Servizio NON reso, gravato dell'IVA al 10%; ACEA ATO2 non risponde ai cittadini se non per chiedere i disegni dei pozzi neri delle abitazioni che, qualora si abbiano, si scopre che in tutto o in parte sono superati dalle nuove leggi e andrebbero rifatti. E' una situazione paradossale in cui si chiede al cittadino di pagare per un Servizio che ACEA ATO2 non può dare perché la rete fognaria NON ESISTE, come non esiste per questi cittadini NESSUNA DOCUMENTAZIONE DI ALLACCIO IN FOGNA, però esiste la fatturazione più tassa!
Se protestano debbono pagare un geometra per rifare a norma recente il pozzo o adeguarlo con spese ingenti, mentre i soldi pubblici per la costruzione della rete fognaria vengono appaltati con ritardo e un poco per volta!
ACEA ATO2 non è una municipalizzata che rende un Servizio al cittadino ma, peggio di un privato che potrebbe essere denunciato per falsa fatturazione, impone LE SUE REGOLE alla faccia del cittadino, inascoltato e beffato.
ACEA ATO2 può fare tutto, il cittadino niente! Anche se si organizza in Comitati. E' la morte della democrazia e la dittatura di chi dovrebbe invece stare al nostro servizio.
2) Dal 2007 per tutte le strade di TUTTI i Comuni dei Castelli Romani i cittadini vedono aprirsi polle di acqua che diventano ruscelli che scorrono per giorni e giorni, addirittura per mesi, senza che nessuno intervenga. I giornali locali pubblicano foto di questo e quell'evento, documentano che il Servizio ACEA, quantunque chiamato, non interviene.
Ieri, alla riunione dei Comitati dell'Acqua che si teneva nella bella Sala Consiliare del Comune di Genzano, una cittadina di quel comune ha chiesto al suo Sindaco, l'unico presente, come mai da mesi c'era una polla d'acqua che fuoriusciva dalle tubazioni dell'acquedotto proprio davanti all'Ospedale cittadino. Il Sindaco ha esternato la sua impotenza e quella di tutti i Sindaci del Territorio, con cui aveva avuto un incontro nei giorni precedenti in vista della Conferenza dei Sindaci che si dovrebbe tenere il 17 aprile p.v..
3) Nonostante il risultato del Referendum sull'acqua, ed ormai in stile con altri risultati referendari assolutamente disattesi (finanziamento pubblico dei partiti, responsabilità civile dei giudici), ACEA ATO2 non rispetta la regola che ne è scaturita e che è chiaramente espressa dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 26/2011.
Ma ACEA ATO2 non è nuova a questa pratica: ricordo la sentenza della Corte Costituzionale n. 335/2008 applicata per modo di dire.
Secondo un monitoraggio della Provincia di Roma (1999), per quanto attiene ai depuratori dei Castelli Romani, è venuto fuori che essi risultano, ove presenti, inadeguati; essendo dotati di una capacità depurativa inferiore al numero di abitanti allacciati alla rete. Comunque, per avere un’idea ottimistica e parziale sulle ricadute ambientali derivanti dallo stato dei depuratori, si è considerata la sola capacità depurativa degli impianti rapportata al reale fabbisogno depurativo.
Dalla lettura della tabella emerge in maniera inconfutabile la carenza degli impianti e delle loro capacità depurative. Un’altro fattore che influisce sul mal funzionamento è da ricercarsi nel conferimento agli impianti di depurazione di acque nere miste a quelle bianche; commistione che influisce negativamente sul processo depurativo. Inconveniente, che anche oggi, nelle nuove realizzazioni di reti fognarie non si tende ad eliminare.
COMUNE FABBISOGNO DEPUR. ABIT. EQUIV. *CAPACITA’ DEPUR. COMUNALE ABIT. EQUIV.
Lanuvio 10.791 7.000
Nemi 2.063 5.000
Rocca di Papa 16.521 9.400
Montecompatri 21.173 7.200 + 1.200
Rocca Priora 12.150 3.000
Velletri 49.457 1.500
Lariano 11.500 2.000
Castel Gandolfo 9.850 5.700
Monte P. Catone 15.871 12.000
Colonna 3.996 4.300
Frascati 29.122 2.900
Grottaferrata 24.022 20.000
Ariccia 20.241 17.000
Genzano 23.211 35.000
Marino 57.614 20.600
Albano Laziale 35.664 ??????
Ciampino 36.464 27.000
(Dati provincia di Roma 1999 e C.I.As.Co.). Nel 1999 si salvavano solo Nemi e Genzano.
Questi dati sono stati confermati da un’indagine della Guardia di Finanza, resa nota nella primavera del 2006, che ha portato alla luce quanto da molto tempo le Associazioni Ambientaliste temevano, e cioè che l’80% dei depuratori della Provincia di Roma non funzionano, cioè non depurano, e il restante 20% è quasi ai limiti di sostenibilità.
In questa indagine i depuratori della zona dei Castelli Romani sono risultati inefficienti, come confermato in precedenza dalla tabella, costruiti per un numero di abitanti equivalenti minore
rispetto alla realtà esistente sul territorio.
2012: La situazione è uguale o peggiorata. Nell'acqua di alcuni comuni c'è presenza di arsenico oltre la soglia consentita, non solo dalle leggi europee, ma anche e soprattutto dai parametri sanitari in difesa della salute pubblica. Ma i cittadini debbono pagarla ugualmente poi debbono acquistare acqua in bottiglia per sopravvivere: doppia spesa. Come coloro che pagano l'autospurgo per i pozzi neri e pagano ad ACEA pure le fognature inesistenti.
Acquedotto Romano: 2000 anni fa così......
OGGI COSI'.......
2 commenti:
Non ho parole!
In uno Stato di Diritto gli abusi e le inadempienze dovrebbero essere sanzionati dalla Magistratura.
Il cittadino rimbalza da un muro di gomma all'altro, non è tutelato ed è costretto pagare le conseguenze di disservizi e inadempienze.
Ho letto che il Vaticano ha un contenzioso con l'ACEA pari a 25 milioni di Euro....
Rispondo con una notizia presa da TGCom24 del 16/07/2011:
"Lo Stato italiano paga 50 milioni di euro per l'acqua del Vaticano. La denuncia viene da un deputato del Pdl, che sta raccogliendo in un dossier tutti i "privilegi" della Santa Sede e li pubblica sotto lo pseudonimo di Nanni Topo sul Giornale di Toscana. Quella dell'acqua da 50 milioni è dunque solo l'ultima delle denunce riportate dal particolare "inviato". Un costo che le casse pubbliche si accollano per colpa dei Patti Lateranensi.
Il deputato, di stretta fede berlusconiana, che sta cercando tutte le spese del Vaticano che gravano sullo Stato, dedica al problema acqua uno dei suoi ultimi elzeviri e dice appunto che, proprio grazie ai Patti Lateranensi, la fornitura idrica nella Città del Vaticano viene pagata interamente dallo Stato italiano."
Richiesto del perché non fa un'interrogazione parlamentare sull'argomento per la revisione di tali Patti, visti i sacrifici che gli italiani stanno facendo, ha risposto che quelli del suo partito lo sbranerebbero, ma sta raccogliendo comunque una documentazione in materia. Sembra che in tali scellerati Patti a nostro discapito, non fosse però prevista anche la depurazione fognature gratis e che l'ACEA stia cercando di farsela pagare dal Vaticano.
Questo Stato Estero dovrebbe pagarci i servizi che diamo, invece mantiene tutte le prerogative di extraterritorialità ma dobbiamo pagargli tutto noi.
Così ci hanno ridotti i nostri governanti: i passati ed i presenti.
Posta un commento