Bene, purché sia intramoenia per tutto il personale sanitario che si occuperà, a qualunque titolo, del paziente pagante

Dal sito della Regione Lazio

POLVERINI INAUGURA INTRAMOENIA AL SAN FILIPPO NERI

31/05/2012 - Questa mattina, all’ospedale San Filippo Neri di Roma, la presidente della Regione Lazio, Renata Polverini, ha inaugurato con i ministri della Sanità e della Giustizia, Renato Balduzzi e Paola Severino, e il direttore generale del nosocomio romano, Domenico Alessio, le nuove strutture destinate all’attività di intramoenia dei medici e all'erogazione di prestazioni fuori dai Lea. I reparti, che si trovano nel padiglione B dell'ospedale che è in fase di ristrutturazione, sono stati realizzati con fondi ex articolo 20, per un totale di circa 20 milioni di euro.

All'inaugurazione hanno partecipato anche il segretario dell'Udc, Lorenzo Cesa, e il prefetto di Roma, Giuseppe Pecoraro. Le nuove strutture intramoenia comprendono il reparto di degenza con 11 stanze singole destinato ai ricoveri in attività libero professionale, un poliambulatorio fornito di 10 studi medici, adatto alla effettuazione di visite e di prestazioni strumentali. Per quanto riguarda, invece, l'erogazione di prestazioni fuori dai Lea, è prevista la chirurgia estetica e l'odontoiatria. “E’ la prima struttura pubblica che inaugura l'intramoenia - ha detto Polverini - quindi maggiore sicurezza e assistenza per i pazienti ma soprattutto arriva in una sanità pubblica in difficoltà con le risorse. Le risorse che arriveranno saranno una boccata d'ossigeno per l'azienda e sicuramente contribuiranno a rendere migliore il servizio sanitario”. “L'intramoenia può portare un investimento economico importante- ha detto il direttore generale dell’ospedale, Domenico Alessio - Il San Filippo Neri ha voluto raccogliere questa sfida anche per la necessità di ricorrere a forme di autofinanziamento necessarie a reperire risorse per il rilancio dell'azienda”.

_______________________________

Per i non addetti ai lavori: Lea vuol dire Livelli essenziali di assistenza. 

Le domande che si fanno, invece, gli addetti ai lavori sono le seguenti:

1 - Chi assicurerà l'assistenza in questo Reparto inaugurato oggi?

2 - Ci sono infermieri a sufficienza? 

3 - L'attività intramoenia prevede un introito per l'Ospedale Pubblico che viene dai pazienti paganti ma anche per il medico che svolge tale attività. Il medico che ricovera un proprio paziente pagante in tale reparto avrà la sua remunerazione extra stipendiale, ma l'avranno anche gli infermieri che daranno assistenza al suo paziente? L'avranno anche i medici che dovessero prestare la loro opera in caso di urgenza del paziente anche notturna trovandosi a fare il turno di guardia?

Queste domande risultano presenti fra il personale, dunque forse non c'è stata sufficiente chiarezza nello spiegare al personale dell'ospedale come dovrà essere la VERA organizzazione di una struttura, benemerita, ma che si regge sempre sulla professionalità del personale umano.

Speriamo che questi aspetti vengano al più presto chiariti, altrimenti i quadri, le piante ed il grande spiegamento di Forze di Polizia di stamane, saranno la solita parata per un pubblico sempre più stanco di "immagini" e desideroso di sostanza. 

Proposta di Legge di iniziativa popolare: Notizie

Il 25/11/2011 ho pubblicato un post con l'inserto della G.U. per la proposta di Legge di iniziativa popolare dal titolo: «Adeguamento alla media europea degli stipendi, emolumenti, indennità degli eletti negli organi di rappresentanza nazionale e locale». Ho firmato e fatto firmare. Ieri ho chiesto notizie a Mario Rigli sull'iter  della Legge. Qui sotto la sua risposta:

"La nostra proposta di legge, la C1505 è attualmente alla I commissione parlamentare affari istituzionali in attesa di discussione."

RICORDATE?

Copia dalla Gazzetta Ufficiale

29-9-2011 GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA Serie generale - n. 227

ESTRATTI, SUNTI E COMUNICATI

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Annuncio di una proposta di legge di iniziativa popolare

Ai sensi degli articoli 7 e 48 della legge 25 maggio 1970 n. 352, si annuncia che la cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, in data 28 settembre 2011 ha raccolto a verbale e dato atto della dichiarazione resa da 10 cittadini italiani, muniti dei prescritti certificati di iscrizione nelle liste elettorali, di voler promuovere una proposta di legge di iniziativa popolare dal titolo: «Adeguamento alla media europea degli stipendi, emolumenti, indennità degli eletti negli organi di rappresentanza nazionale e locale».

Dichiarano, altresì, di eleggere domicilio presso Mario Rigli, in via XXVII Aprile n. 19 - 52028 Terranuova Bracciolini (Arezzo) -

Tel. 055973130 - 3313014854.


Quello che speriamo tutti è che non la facciano giacere in attesa di discussione...


Avete visto tutti come è andata a finire "l'iniziativa governativa" sull'argomento: una Commissione, pagata con i soldi dei contribuenti, ha gettato la spugna dopo pochi mesi: il Presidente dell'Istat si è detto "non in grado" di stabilire questi parametri!!!
Mentre per ridurre le pensioni, per cambiare gli impegni presi con i lavoratori ecc. ecc. i "parametri" li individuano subito!
Basta farci prendere in giro! Ignorare il popolo vuol dire dittatura e non democrazia.

Eventi naturali

Dal sito della Protezione Civile

Rischio sismico

L’Italia è uno dei Paesi a maggiore rischio sismico del Mediterraneo, per la sua particolare posizione geografica, nella zona di convergenza tra la zolla africana e quella eurasiatica. La sismicità più elevata si concentra nella parte centro-meridionale della Penisola, lungo la dorsale appenninica (Val di Magra, Mugello, Val Tiberina, Val Nerina, Aquilano, Fucino, Valle del Liri, Beneventano, Irpinia), in Calabria e Sicilia e in alcune aree settentrionali, come il Friuli, parte del Veneto e la Liguria occidentale. Solo la Sardegna non risente particolarmente di eventi sismici.

-------------------------------------------------------

Il terremoto, ripetuto per giorni, stressa l'animale Uomo che, per quanto raziocinante e pur nelle diversità di personalità e di equilibrio da individuo ad individuo, perde quello che è un riferimento mentale sicuro per l'Uomo: la terra dove poggia i piedi e dove la Forza di Gravità lo tiene inchiodato.

Purtroppo i riferimenti mentali dell'Uomo sono come quelli della formica: apparenti, illusori e molto soggettivi.

Per noi che ci camminiamo sopra la Terra appare dura, stabile, perché siamo appunto formiche rispetto ad essa. Ma la Terra, in realtà è molto soffice e piena di spaccature e, soprattutto, fatta di zolle che si muovono come zatteroni gli uni rispetto agli altri.

L'unica cosa che possiamo fare è una mappatura statistica dei siti più ballerini nel tempo e regolarci su cosa ci costruiamo sopra. 

E' estremamente pericolosa, poi, quella gente che, come dei Cagliostro attualizzati, dice che può prevedere i terremoti, per follia, per brama di fama, non si sa, qualunque sia lo scopo è una illusoria millanteria a cui vanno dietro persone non sufficientemente acculturate in studi scientifici.

Le previsioni possono solo essere statistiche e quindi necessariamente imprecise sui tempi e sui luoghi. E se è vero che quando la Terra si fessura esce del radon, anche se non sempre, quindi non può costituire un dato certo di terremoto, non è detto che il terremoto avvenga dove è uscito questo gas. La Terra ha infiniti passaggi sotterranei oscuri attraverso cui il gas può affiorare alla superficie provenendo da lontane fratture.

Studiosi di tutto il mondo, geofisici che studiano la Terra dalla mattina alla sera usando gli strumenti più all'avanguardia, non sanno prevedere i terremoti. Possono solo studiarne le cause a posteriori e disegnare mappe sismiche probabilistiche.

Da uno studio di Fisica Ambientale - Università della Calabria

 Negli ultimi anni la ricerca sulla predizione dei terremoti è basata principalmente sull’osservazione di fenomeni precursori. In ogni caso la correlazione tra terremoti e fenomeni precursori è ancora di difficile comprensione perché le cause e le condizioni che li governano sono complesse. Un fenomeno precursore avviene prima che abbia luogo un terremoto. Negli ultimi venti anni sono stati individuati diversi precursori, tra i quali la variazione anomala di Radon nel suolo o in sorgenti situate presso le faglie attive. Il problema più importante che si presenta nel momento in cui si decide di eseguire una campagna di monitoraggio del Radon è quello di distinguere il segnale anomalo dall’emissione caratteristica del luogo o addirittura dal rumore. Esistono diversi esempi in letteratura dove si evidenzia che la correlazione tra evento sismico e variazione di concentrazione di Radon non è biunivoca, dal momento che molti terremoti, anche forti, avvengono senza che si registrino anomalie presso siti di monitoraggio situati presso il futuro epicentro, così come si osservano anomalie che non possono essere connesse a nessun terremoto. Infatti le fluttuazioni di Radon sono dovute a diverse cause tra le quali rivestono un’importanza principale la morfologia e/o l’idrologia del territorio, l’insediamento umano che spesso altera il delicato equilibrio del sottosuolo; ma il fattore più influente è quello dovuto alle variazioni cicliche stagionali.

Nel nostro dipartimento è in corso una campagna di monitoraggio di Radon presso sorgenti site presso faglie attive. Il nostro scopo è quello di verificare che le sorgenti a concentrazione di Radon maggiore sono proprio quelle a cavallo delle faglie attive. Tra tutte le sorgenti a concentrazione più elevata si esegue un monitoraggio giornaliero nel tempo per seguire le variazioni di concentrazione di Radon nell’acqua ed eventualmente metterle in correlazione con eventi di natura microsismica. È da tempo in corso una collaborazione con il CNR di Cosenza, che ha portato diversi risultati. È stata eseguita una campagna di mappatura della concentrazione di Radon nei suoli, e attualmente si sta portando a termine una campagna di monitoraggio nel tempo presso sorgenti situate presso grosse anomalie di concentrazione di Radon nel suolo. Queste sorgenti si trovano presso faglie attive, e il nostro scopo è quello di seguire le variazioni di concentrazione di Radon. Si sta ampliando inoltre il lavoro di mappatura delle sorgenti presso il territorio di Cosenza.

Mappa del rischio sismico dell'Italia dell'Istituto Nazionale di Geofisica

Viene da dire: "Ma che è matta?"

Pubblicata Da: Google News - © Fishonlus.it - Tutti i diritti riservati - Riproduzione vietata senza preventiva autorizzazione. 

Fornero: privatizzare la disabilità

25 maggio 2012

“Non si può pensare che lo Stato sia in grado di fornire tutto in termini di trasferimenti e servizi’’. Lo ha dichiarato il Ministro del Lavoro Elsa Fornero durante il convegno Autonomia delle persone con disabilità: un nuovo contributo per assicurarla (Reatech, Milano, 25 maggio).

Il Ministro ha poi aggiunto: “Sia il privato che lavora per il profitto sia il volontariato no profit sono necessari per superare i vincoli di risorse. Il privato, in più del pubblico, possiede anche la creatività per innovare e per creare prodotti che aiutino i disabili. La sinergia tra pubblico e privato va quindi rafforzata”.

I prodotti di cui si parla sarebbero quelli assicurativi. Infatti la Fornero prosegue: “Per evitare accuse di raggiro o frodi, il ruolo pubblico dovrebbe dare credibilità inserendosi nella relazione tra la persona e il mondo assicurativo. C’è bisogno di innovazione finanziaria e creatività”.

Parole che lasciano sconcertate le organizzazioni delle persone con disabilità, per la loro crudezza e per l’evocazione di una “cultura” che non si pensava potesse penetrare nel nostro Paese risalendo fino ai vertici di un Governo che si appella ad ogni piè sospinto all’equità.

Con la prima affermazione la Fornero gela qualsiasi ipotesi e speranza di innovazione sociale, di garanzia dei diritti civili, di efficacia ed efficienza dei servizi sociali, di miglioramento delle prestazioni per i disabili gravissimi e per i non autosufficienti.

Tradisce il retropensiero che gli stanziamenti per l’autonomia personale delle persone con disabilità siano una spesa morta, un sovraccarico insostenibile, un capriccio di pochi, e non già invece un investimento. Ricorda tragicamente alcune brutali dichiarazioni del Ministro Tremonti (“Come può un Paese con due milioni e mezzo di disabili essere davvero competitivo?”).

“Lo Stato rinuncia ad attuare quanto previsto dall’articolo 38 della Carta costituzionale – annota Pietro Barbieri, presidente della Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap – e quanto sancito dalla Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità. Getta la spugna invocando un intervento caritatevole (o interessato) dei privati. Un lesto e mesto ritorno alle opere pie… o a qualcosa di peggio”.

Ma la seconda parte delle affermazioni del Ministro ha risvolti non meno inquietanti.

Lo Stato, pur di liberarsi della spesa per la disabilità e la non autosufficienza, diventa procacciatore d’affari per le Assicurazioni e le eventuali risposte assistenziali sarebbero erogate in virtù di una polizza pagata in vita dai Cittadini.

Una privatizzazione assicurativa del welfare che inizia dalle persone con disabilità per spingersi fin dove la “creatività” può consentire.

A chi non giovi tutto ciò è presto detto: a chi non può permettersi di pagare una polizza assicurativa e a chi nasce con una grave menomazione o la contrae in tenera età.

A chi giova invece questa prospettiva oltre che allo Stato? Sicuramente il giro d’affari per le Compagnie assicuratrici è notevolissimo e, in periodo di crisi, un vero toccasana. Nuovi introiti e nuove prospettive anche sul fronte immobiliare. Tradiscono l’attesa le stesse parole della Fornero: “Qualche volta le persone anziane si trovano intrappolate in una casa che costa troppo e hanno difficoltà ad ottenere aiuti”. Un patrimonio immobiliare che fa gola a molti.

“Sono dinamiche e logiche che, ovviamente, non ci appartengono – conclude Barbieri – ma che rischiano di stritolare ogni prospettiva di reale inclusione sociale o di condizionarla al censo, al patrimonio, all’età più che ad un diritto costituzionale e, prima ancora, umano."

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Confesso che leggere questa notizia pubblicata su Google News non mi ha solo sconcertata: mi ha fatto accapponare la pelle!

Le signore anziane reclutate da Monti per questo Governo Tecnico, che ha avuto bisogno a sua volta di reclutare un altro tecnico, Bondi, non fanno che sorprenderci con delle uscite che hanno dell'incredibile.

Questa sa di nazismo e di affarismo. Lo Stato Assistenziale è una cosa, lo Stato Sociale è un'altra.

Qui si vuole smantellare lo Stato Sociale.

Della serie: "Pagatevi tutto e non state a rompere!"

Mentre si continuano a dare prebende da capogiro alle alte cariche dello Stato, come non avviene in nessun altro Stato Europeo, e si continuano a mantenere intatti i famosi privilegi dei deputati, dei senatori e compagnia bella!!

Dal blog di Antonio Di Pietro

Delle due l’una: o il presidente del consiglio racconta balle, oppure il suo sottosegretario Antonio Catricalà deve dimettersi subito. Il presidente Monti ha assicurato che la riforma della sezione disciplinare del Csm e di altre istituzioni fondamentali dello Stato era stata già bocciata da un pezzo da lui e dal ministro della Giustizia Severino.

Come mai, allora, la proposta veniva inoltrata  in via ufficiale ai presidenti del Consiglio di Stato e della Corte dei Conti meno di due settimane fa? Secondo Monti per iniziativa autonoma del sottosegretario Catricalà, che ha ignorato la decisione del governo ed è andato avanti da solo.

E’ bene ricordare che qui non stiamo parlando di una faccenda secondaria ma del tentativo di mettere la magistratura sotto il controllo del potere politico.

Dunque, se Monti ha ragione, Catricalà se ne deve andare subito, perché si è dimostrato un servitore dello Stato infedele e sleale. Se invece le cose stanno diversamente, a trarne le conseguenze dovrebbero essere il guardasigilli Severino e lo stesso presidente del consiglio.

Vedremo nelle prossime ore se qualcuno si dimetterà o se anche il governo dei tecnici, dopo essersi riempito la bocca con promesse di serietà, farà come fa da sempre la politica italiana, dove non si dimette mai nessuno.

Dai Commenti:

Pietro Galati ·  Top Commentator · Sapienza - Università di Roma

Come si suol dire, TUTTI I NODI VENGONO AL PETTINE. Se qualcuno avesse finora nutrito qualche speranza in segnali di discontinuità del governo dei professori rispetto al governo del bunga-bunga, beh si rassegni. Le AFFINITA' ELETTIVE tra certi componenti del governo cosiddetto tecnico e il magma melmoso del precedente governo sono tali e tante da indurre ad accantonare qualsiasi illusione sulle possibilità di "rinascita politica" nel nostro Paese.
Caro Tonino, NUOVA LEGGE ELETTORALE ed ELEZIONI AL PIU' PRESTO, questo deve essere L'IMPEGNO PRIORITARIO di IDV accompagnata da una MOBILITAZIONE MASSICCIA DELLA SOCIETA' CIVILE.

Non ho commenti da fare se non che sono totalmente d'accordo: con Antonio Di Pietro e con Pietro Galati.

Il problema è proprio la  NUOVA LEGGE ELETTORALE.

Gliela faranno fare?

Tutto come prima...

Ciampi si era espresso sulla bassa natalità in Italia e un padre di famiglia nel marzo del 2003 sentì il bisogno di scrivergli. 

In queste tre pagine scarse c'è una verità che conosciamo tutti. Sono passati  9 anni e tutto è rimasto come prima.

Io chi sono?

ROMA - La Corte Costituzionale, che ha esaminato oggi il divieto di fecondazione eterologa stabilito dalla legge 40, ha restituito gli atti ai Tribunali che l'avevano investita del caso, chiedendo di valutare la questione alla luce della sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo pronunciata il 3 novembre 2011, sullo stesso tema.

La Consulta, in sostanza, invita i tribunali che avevano sollevato la questione (Firenze, Catania e Milano) a considerare la sentenza della Camera Grande della Corte di Strasburgo, che il 3 novembre scorso di fatto aveva giudicato legittimo vietare la fecondazione eterologa nei paesi comunitari. La sentenza si riferiva al ricorso di due coppie austriache sterili contro il divieto, stabilito dalla legge austriaca, di ricorrere a tecniche di fecondazione eterologa. Il divieto, secondo i giudici europei, non viola "l'articolo 8 (diritto al rispetto della vita privata e familiare) della Convenzione dei diritti dell'uomo".

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Non solo NON VIOLA ma sicuramente tiene conto, con questa decisione, dell'eventuale ESSERE UMANO messo al mondo con la fecondazione ETEROLOGA. 
Non ne faccio una questione religiosa, visto che religiosa non sono più, ne faccio una questione Umana.
L'uomo ha bisogno di sapere da dove viene, da chi è nato... Si può, dunque, per egoismo, far unire due gameti provenienti da due esseri umani fra loro sconosciuti, impiantarli nel ventre della desiderosa madre che funge da incubatrice naturale e poi far nascere una persona ignara dell'alchimia da cui proviene? A meno che non si voglia costruire anche una psicologia diversa facendone qualcosa di MENO umano, l'eventuale ESSERE UMANO messo al mondo con la fecondazione ETEROLOGA, si domanderà COME erano i suoi genitori biologici, quelli di cui porta in sé il patrimonio genetico: 23 cromosomi lui e 23 cromosomi lei, come era il loro carattere...
E' ormai assodato che il nostro comportamento si forma con gli stimoli ambientali, ma è altrettanto vero che certe caratteristiche sono innate e vengono dal nostro DNA. 
Mettere al  mondo un essere umano è un atto di grande responsabilità, soprattutto oggi in cui sappiamo che l'umanità, alla fine di questo secolo, si aggirerà sui 10 miliardi di individui secondo le stime di crescita e i problemi saranno necessariamente tanti più di adesso.  

Visti da vicino

La decantata TRASPARENZA del Movimento, poi partito, Italia dei Valori, vista da vicino ho verificato che non c'è.

Dagli altri partiti non me l'aspetto: da IdV me l'aspettavo. Le mancate risposte alle contraddizioni, che non voglio qui ripetere perché ne ho abbondantemente parlato su questo blog, mi hanno profondamente deluso. Chi mi diceva da prima che ero un'illusa mi ha detto: "Te l'avevo detto."

Ora tocca ai "grillini". Sempre su questo blog, pur accogliendo alcune prese di posizione di Grillo, ho scritto che "non è Grillo la cura" di un sistema marcio. Ho accolto alcune tesi di Grillo come buone: la rinuncia al finanziamento pubblico ai partiti ad esempio, cosa che Di Pietro non ha fatto, svegliandosi solo ora con un'ennesima raccolta firme, dopo che già c'è stato un chiaro referendum che bastava semplicemente rispettare, ma che lui finora non ha rispettato, come tutti gli altri.

E che "non è Grillo la cura" lo dimostrano le polemiche di questi giorni, appena avuto un po' di potere.

Intanto debbo confessare che, pur avendo una buona cultura istituzionale, non sapevo cosa si intendesse per "Direttore Generale", essendo rimasta alla figura del Segretario Comunale, ma sembra che sia la stessa cosa detta con parole diverse per aumentare la confusione nella gente che non può sapere tutto.

Sapevo che gli affari di bilancio, i più importanti in un Comune, sono materia del Segretario, ora Direttore, e dell'Assessore al Bilancio.

Grillo ha avocato a sé il potere decisionale. Mossa sbagliata, sbagliatissima. Che differenza fa dai diktat di un qualsiasi Presidente o Segretario di Partito?

Il fatto poi che la figura scelta dal freschissimo Sindaco di Parma sia un ex-appartenente proprio al Movimento 5 Stelle che a Grillo non è andato più bene, mi fa pensare che cominciano proprio male...

Mi sembra di rivedere un copione già visto in Italia dei Valori ai suoi albori. Lì era la gente che cercava di far valere le sue ragioni con il creatore del Movimento e che se ne andava sconfitta, anche con clamorosi strascichi giudiziari.

Ma allora qual'è la cura se si comincia a litigare già all'interno dei Movimenti che si propongono come tali?

La cura è una sola: l'ONESTA'. E l'onestà non è grillina né IdV né altro: l'ONESTA' attiene alla persona, ed è questo che la gente vorrebbe, al di là delle etichette che, si è visto, se la persona  non è coerente, le cambia come un vestito.

La gente vuole ONESTA' e COERENZA per questo ha votato il Movimento 5 Stelle oppure non è andata a votare... a parte qualche eccezione... Vuole risposte non litigi.

Pietro Mennea - ex-IdV

Ferrandelli espulso da IdV

Da: RAI NEWS 24
Roma, 25-05-2012
E' sindaco da tre giorni, dopo il trionfo al ballottaggio a Parma, in nome della politica fatta dai cittadini e non dai partiti. La sua prima grana, pero', e' di quelle che piu' politica non si potrebbe immaginare: Federico Pizzarotti ha trascorso un pomeriggio di fibrillazione per un diktat arrivato da Beppe Grillo sulla nomina del direttore generale. E in tanti si sono chiesti, su blog e bacheche Facebook che rendono inesorabilmente pubbliche tutte le frizioni dentro il movimento, se continui ad esser valido il principio dell'uno-vale-uno o se Grillo sia a tutti gli effetti un leader di partito. Gli eletti del Movimento 5 Stelle di Parma sono tutti giovani e senza esperienza politica. Per metter cosi' le mani in un ginepraio come quello di un Comune con molti debiti, uscito da un commissariamento di un anno, una macchina comunque complessa come quella di un Comune di 180mila abitanti, hanno deciso di affidarsi a un uomo d'esperienza. Valentino Tavolazzi, ferrarese di 62 anni, attivista grillino della prima ora, gia' direttore generale del Comune di Ferrara sembrava la persona giusta. Peccato pero' che sia stato 'scomunicato' dallo stesso Grillo, dopo che era stato eletto in consiglio comunale a Ferrara sotto le insegne del M5S. La sua colpa aver 'tramato' per chiedere un'organizzazione un po' meno liquida dell'universo grillino.
Beppe Grillo - o come denunciano alcuni 'grillini' il suo kingmaker Gianroberto Casaleggio, citato anche dal Pd che chiede al comico di chiarire i rapporti "politici, finanziari ed economici" con la Casaleggio associati - ha aperto la mattinata sul suo blog bollando la sua nomina come "una scelta impossibile, incompatibile e ingestibile politicamente. Mi meraviglio che Tavolazzi si ripresenti ancora sulla scena per spaccare il MoVimento 5 Stelle e che trovi pure il consenso di un consigliere". E ha invitato a inviare direttamente a lui i curricula per le candidature, procedura che ha suscitato forti proteste da parte dell'opposizione di centrosinistra. I grillini parmigiani, cosi', tremano sulla loro prima grana da forza di governo. Pizzarotti sfugge ai cronisti scappando dalla porta del retro di un bar, poi pubblica un video sul blog di Grillo nel quale non tocca l'argomento, ma precisa che il rapporto col comico genovese "e' sempre stato buonissimo". Non prima, pero', di aver diffuso una nota con la quale il Movimento 5 Stelle rivendica la propria autonomia: "Il Comune di Parma ha bisogno di poter contare su persone che abbiano gia' dato prova di grande professionalita' in ambito amministrativo. Riconosciamo a Beppe Grillo il grande merito di non aver mai interferito nella selezione dei candidati e nelle scelte politiche. Siamo certi quindi che avremo il suo pieno sostegno nell'autonomia di una decisione di carattere strettamente tecnico". Sulla nomina di Tavolazzi, cosi', potrebbe aprirsi un contenzioso fra 'centro' e 'periferia' che, sul web, sta portando molti attivisti a interrogarsi sull'essenza stessa del Movimento 5 stelle.

Grillo con Valentino Tavolazzi

Assassini in libertà

Nonostante la legge sul divorzio c'è chi continua a praticare il "Divorzio all'Italiana", dunque chi diceva, all'epoca del referendum, che con il divorzio tante cose delle coppie malsposate si sarebbero risolte, è smentito.

Il divorzio, per il quale io votai a favore, ha risolto solo per le persone che VOGLIONO usarlo. Altri, bestialmente, uccidono per risolvere i conflitti.

Inoltre, le cronache degli anni passati e recenti, anche grazie alla trasmissione "Chi l'ha visto?" che riunisce e non abbandona tanti casi di scomparse, mostrano delitti che riguardano conviventi, fidanzati ed ex-fidanzati.

Non è dunque il legame legale che incita alla cancellazione della figura umana a cui questi mostri sono legati "sentimentalmente", ma è appunto il fatto di essere "mostruosi" dentro, tanto da non riuscire a risolvere i conflitti se non uccidendo.

Le Forze dell'ordine, decimate di un gran numero di uomini messi a fare gli autisti, i portapacchi, gli scortatori di figure politiche, che non si fila nessuno, per l'improbabile pericolo che codeste persone dovrebbero correre, non riescono a star dietro ai tanti casi di omicidio mascherati da scomparse improvvise e, apparentemente, inspiegabili.

Le inchieste restano monche, gli anni passano e si giunge all'archiviazione. Per i magistrati, oberati di carte, è una pratica di meno sulla scrivania, per i figli, le sorelle, i fratelli, i genitori della persona dissolta nel nulla il dolore non finisce mai. 

Le loro vite, schiantate dal dolore, non trovano mai la pace di una risposta definitiva e si trascinano con tante domande irrisolte in un tormento infinito.

Quello che mi colpisce è che, pur essendo l'Italia tutt'altro che un deserto, ma un Paese con un'alta densità abitativa, apparentemente è molto facile far sparire un corpo umano. Questo non riuscire a ritrovare i corpi favorisce gli assassini. Basta che si inventino una storia, anche fantasiosa ed improbabile, che, se non si trovano tracce ematiche o di un DNA qualsiasi, la sfangano. Il processo indiziario è stato abolito, serve la prova principe... Ma, come dicono i saggi, tanti indizi concordanti fanno una prova.

Tanti, troppi casi irrisolti, trasmettono un messaggio di diffusa impunità per cui menti contorte possono sentirsi spinte a far sparire chi è di ingombro alle loro pessime voglie ed al loro sciagurato cammino.

Poco importano i guasti che questi avvenimenti comportano soprattutto alle giovani vite in formazione quando ci sono di mezzo i figli, i quali si trovano senza la madre o, più raramente dicono le statistiche, il padre ed a vivere con l'altro genitore sospetto assassino.

Necessariamente queste giovani anime, oltre al dolore della privazione del genitore scomparso, subiscono una dissociazione dovendosi adattare alla viscida presenza affettiva del probabile assassino. Come possono salvarsi dalla corruzione morale interiore queste ulteriori vittime? Odiando e sospettando il genitore indiziato? Piegandosi vilmente ad una rete di affetti superstiti probabili autori della loro infelicità? Viltà inevitabile, data la dipendenza economica che figli in giovane età, inseriti in quella che credevano essere una famiglia, vivono di fatto. 

ESEMPI DAL SITO DELLA BENEMERITA TRASMISSIONE "CHI L'HA VISTO?"

Marcella Basteri, sparita nel 1986

Le persone che conoscevano Marcella Basteri in Spagna pensavano che lei fosse in Italia, mentre quelle che la conoscevano in Italia credevano che fosse in Spagna, o in Cile, o in Messico. Marcella Basteri e il marito avevano una casa a Madrid, in una zona che si chiama Las Matas. La donna aveva lasciato la Spagna per qualche giorno per andare in Italia dal padre malato. In quei giorni il marito l'avrebbe chiamata per dirle che doveva tornare a Madrid per firmare un documento di una proprietà, così lei è rientrata dall'Italia prima del previsto. Nella capitale spagnola, dopo averla sentita una prima volta al suo arrivo, gli amici della donna hanno perso le sue tracce e quando hanno chiamato il marito, l'uomo avrebbe detto loro che era ritornata in Italia. Secondo quanto riferito da uno di questi amici madrileni, prima di morire Luis Rey avrebbe chiesto scusa al figlio Luis Miguel per essere stato un cattivo padre e, interrogato da lui sulla sorte della madre, l'uomo avrebbe risposto che non voleva toccare l'argomento e che non avrebbe rivelato nessun particolare sulla vicenda. Sempre secondo questo amico di famiglia, Marcella Basteri sarebbe morta e il marito avrebbe portato con sé nella tomba il segreto della sua scomparsa.

In questo caso ha fallito anche la Polizia spagnola, dunque non solo la nostra è in discussione...

Il marito non ha confessato neppure in punto di morte e per di più al figlio. Certe coscienze sono impegnate solo nella strenua difesa di sé stesse, senza cedimenti e pentimenti.

Francesca Caputo,  sparita nel 1996

Gli investigatori, che in un primo momento avevano indagato sul marito Lillino per omicidio, hanno dovuto rivedere le loro ipotesi. Si sospettava che l'uomo avesse gettato la moglie nel forno della fonderia presso cui lavorava. Ebbene, una doppia perizia ha dimostrato che gli elementi addebitati al marito erano totalmente infondati. In particolare non ci sarebbe nessuna traccia organica nel forno e le macchie di sangue trovate nella macchina di Lillino non apparterrebbero alla donna scomparsa.

In questo caso ci furono particolari non spiegati dai risultati delle indagini: 

il marito prendeva servizio alle 4 del mattino in fonderia, ma quella mattina i colleghi trovarono strano che lui fosse già lì quando hanno iniziato il turno e che il forno fosse già acceso; 

l'assenza di tracce organiche nei residui dell'altoforno è il risultato di un prelievo fatto dopo un mese dalla scomparsa della donna ed esperti in chimica trovano strano che a quelle elevate temperature possa restare residuo di un corpo umano in mezzo alle ceneri di una fonderia, dopo un mese!

Ovviamente trattasi di notizie riportate dai media e non prese dagli atti dell'inchiesta.

La donna aveva da tempo consultato un avvocato per chiedere la separazione dal marito. Lasciò due figli in età tenerissima.

Donatella Grosso, sparita nel 1996

Donatella Grosso viveva a Francavilla a Mare e si era laureata in lingue a Pescara. Nutriva un amore non corrisposto per un giovane studente che la frequentava all'insaputa della fidanzata. La sera del 26 luglio 1996 Donatella Grosso è uscita di casa verso le 23.30 con due grosse valige. Il fidanzato sostiene di averla accompagnata all'ingresso della stazione di Pescara, dove però nessuno quella sera l'ha vista. Da quel momento di lei non si sono avute più notizie.
Sulla sua scomparsa è stata aperta un'indagine per omicidio.

Dapprima il "fidanzato" ha negato di averla vista quella sera, poi la testimonianza di due vicine di casa della giovane donna, che hanno detto di averla vista uscire con lui e le valige da lui portate quella sera, perché erano sul cancello di uscita del condominio e l'hanno visto da vicino, lo ha costretto ad ammettere che era vero.
Sembra che la ragazza avesse detto a qualcuno che forse era incinta.


La lista dei casi irrisolti è lunghissima... mi fermo qui.

Puliamo e diamo l'esempio

PUAH! All'Ikea con la scorta. Ecco la senatrice Pd Anna Finocchiaro

Paghiamo gli stipendi ai poliziotti per fare gli accompagnatori di una tronfia Finocchiaro della CastaE' immensamente triste vedere uomini delle Forze dell'Ordine ridotti a fare i servitori al politico di turno.

Chi mi ha segnalato queste avvilenti immagini giustamente rilevava che in altri Paesi Europei questo non accade e che questo servilismo fa parte dei privilegi di una Classe Politica che è solo una Casta.

ESEMPIO:

DA: Il Messaggero Veneto:...... Perché in Austria di politici sotto scorta ce ne sono soltanto due: il Presidente della Repubblica e il Cancelliere Federale.

$$$$$$$$$$$$

Ne usciremo mai da questo Stato Feudale, con Signori e Signorotti? Targati PD, PdL, UdC ecc. ecc. ecc. ecc.?

Sta a noi: NON VOTIAMOLI PIU'!!!

Il Governo al servizio del PdL?

 ROMA Forse non sarà un «terremoto», ma lo "spacchettamento" della concussione in due reati distinti non sarà indolore. La mediazione della Severino avrà ricadute sui processi in corso e su quelli futuri, anche se più limitate rispetto a quelle derivanti da altre proposte della maggioranza. Prima ricaduta: la prescrizione più breve. La «concussione per induzione», trasformata in «indebita induzione a dare o promettere utilità», si prescriverà più rapidamente perché ne è stata ridotta la pena, che passa da 4-12 anni a 3-8 anni: oggi il reato si estingue in 12 (massimo 15) anni, con la riforma si estinguerà in 8 (massimo 10) anni. Risulterebbe quindi già prescritto, confermano dalla Procura di Monza, il reato di concussione contestato a Filippo Penati (ex vicepresidente della Lombardia ).
Donatella Stasio - Il Sole 24 Ore

Antonio Di Pietro spiega anche ai cittadini a cui il Diritto rimane ostico come stanno le cose su questo argomento.

Vi prego di ascoltare fino in fondo il video che ho pubblicato il 22 maggio scorso su questo blog.

Questo Governo è ostaggio della maggioranza che, purtroppo, è ancora quella uscita fuori dalle ultime elezioni politiche.

Quando Berlusconi va  a parlare con Monti per tre ore ci va a chiedere qualcosa in cambio della fiducia al Governo.

Questo lo dobbiamo a chi l'ha votato e alla pessima legge elettorale Calderoli che l'ha aiutato ad andare al Governo. 

Mi chiedo in tutto questo che parte fa l'altro grande Partito che è il PD.

C'è chi dice che se le cose stanno così, se queste leggi sono frutto di ricatto, Monti dovrebbe presentarsi in televisione, a reti unificate, e dire come stanno le cose, altrimenti è complice e non è scusabile neppure dall'alibi della presunta "Salvezza Economica del Paese".

Se dicesse al Paese che queste leggi sono richieste da Berlusconi e compagni, potrebbe buttare sulle spalle loro la responsabilità della mancata  "Salvezza Economica del Paese" a causa del suo rifiuto ad accondiscendere a tali richieste. Eseguendo, invece, gli ordini iniqui in materia di legalità e di Giustizia, Monti si riduce a notaio del PdL e ad esecutore del "lavoro sporco", quello che avrebbe fatto perdere voti a Berlusconi e compagni se l'avessero attuato (tasse e liberalizzazioni "soft").

In conclusione: Monti sta facendo un favore a Berlusconi con riforme che penalizzano i più deboli della Società e con leggi come questa denunciata da Antonio Di Pietro. Mentre le cornacchie del PdL gracchiano che Berlusconi è un eroe che si è ritirato da Capo del Governo per il bene dell'Italia a causa dello "spread" che saliva ed ora che lui non c'è lo "spread" sale lo stesso.

Misteri di Mafia, Politica e Magistratura

Scrive il Sen. Li Gotti di IdV sul sito del Partito:

C’è una pagina  (non la sola) che nasconde un mistero.  Se ne parla poco.  Ma racchiude messaggi non decifrati che si collegano alla morte di Falcone prima e,  poi di Borsellino.

Provo a raccontarla,  senza tentare una decriptazione.

Nel 1991,  i Ros consegnarono a Giovanni Falcone,  il rapporto su mafia-appalti,  proprio il giorno in cui Falcone cessava la sua attività a Palermo,  per trasferirsi a Roma, al Ministero.

Falcone lo lesse e lo lasciò al Procuratore della Repubblica.

Soltanto dopo diverso tempo (erano stati già uccisi Falcone e Borsellino), si accertò che quel rapporto, era stata depurato dei nomi e degli approfondimenti su uomini politici nazionali.

Era, infatti, accaduto che le indagini,  pur già fatte, non vennero comunicate a Palermo,  ma i Ros,  trasmisero gli accertamenti sui politici nazionali,  alla Procura di Catania, che divenne titolare delle indagini,  senza che Palermo nulla sapesse,  essendo stata la Procura di Palermo destinataria di un rapporto “ripulito”.

Solo verso la fine del 1992 (dopo le stragi di Capaci e via D’Amelio), Catania trasmise a Palermo quegli elementi di indagine,  risalenti al 1991,  con i riferimenti ai politici nazionali.

Accadde, poi, un altro fatto (venuto alla luce recentemente, durante i lavori della Commissione Antimafia).

Falcone ricevette al Ministero un plico proveniente dalla Procura di Palermo. Era fuori sede e, sollecitò la dott.ssa Liliana Ferraro,  ad aprire il plico per vedere di cosa si trattasse.  Era il rapporto mafia-appalti  (quello che Falcone aveva consegnato al Procuratore di Palermo, il giorno del suo trasferimento a Roma).

Ha riferito la dott.ssa Liliana Ferraro che, dopo circa due ore da quando aveva aperto il plico, riferendone il contenuto a Falcone, questi la richiamò, disponendo che rimpacchettasse il tutto, rispedendo subito alla Procura di Palermo.

Inutili, sino ad oggi, le ricerche della lettera con cui la Procura di Palermo accompagnava il plico inviato,  del tutto irritualmente, a Falcone (che ormai lavorava a Roma e che,  quindi, non aveva un titolo formale, per ricevere il rapporto mafia-appalti).

Racconta, poi, l’allora comandante dei Ros che, il 25 giugno 1992, Borsellino volle incontrarlo in luogo riservato (caserma Carini di Palermo) e non in Procura, perchè Borsellino, non volela che occhi indiscreti potessero vedere.

Nel corso dell’incontro, secondo il racconto di Mori (comandante del Ros), Borsellino avrebbe chiesto un rigido e diretto rapporto fiduciario,  perchè si avviassero indagini con oggetto il rapporto mafia-appalti,  poichè Borsellino aveva sentore che proprio lì, si sarebbe trovata la ragione ultima della uccisione di Giovanni Falcone.

In quella occasione, improntata a estrema fiducia (così ne riferisce Mori), sicuramente non sarebbero state riferite a Borsellino, due cose che, atteso il rapporto fiduciario, dovevano essere dette (questa è l’unica deduzione che faccio):

a) Mori non avrebbe detto a Borsellino che, nel frattempo, era stato avviato un contatto con Vito Ciancimino (la nota “trattativa”). Quando, durante un processo, chiesi a Mori, il perchè nulla avesse detto a Borsellino,  mi rispose che, certamente, sarebbe stato doveroso parlargliene. Senonchè, alla data del 25 giugno, non ci sarebbe ancora stato il contatto con Vito Ciancimino. E’, invece, pacificamente accertato (per acquisizioni recenti), che il contatto con Vito Ciancimino, fosse stato già avviato.

b) Mori non riferì a Borsellino che il rapporto su cui il magistrato intendeva lavorare riservatamente, era monco delle attività di indagini sui politici (i Ros, come sopra già detto, trasmisero gli atti d’indagine completi, a Catania e non a Palermo). Il rapporto fiduciario e riservatissimo con il Ros, cercato da Borsellino  (così ne parla Mori), non poteva continuare a celare l’esistenza di atti d’indagine inquietanti sui politici nazionali, già fatti da un anno e non comunicati a Palermo.

Insomma, nè Falcone nè Borsellino, ebbero mai cognizione di delicatissime attività d’indagine su politici nazionali.

Domande? Tante. Misteri? Tanti.

--------------------------------------------------------------------

Fra le tante domande ne viene una immediata: perché fra Procure non si parlano? Le Procure di due Province della stessa Regione non comunicano? Questa rigidità dello Stato nei suoi Apparati favorisce i misteri.

----------------------------------

Luigi Li Gotti (Mesoraca, 23 maggio 1947) è un avvocato e politico italiano, conosciuto per essere stato difensore di noti pentiti quali Tommaso Buscetta^[1], Totuccio Contorno, Giovanni Brusca^[2], Francesco Marino Mannoia e Gaspare Mutolo^[3].

Biografia 

Laureato in giurisprudenza, Luigi Li Gotti è stato avvocato di parte civile nel processo per la strage di Piazza Fontana, ha rappresentato i familiari del maresciallo Oreste Leonardi nel processo Aldo Moro, ha tutelato la famiglia del commissario Luigi Calabresi in un lungo iter processuale^[4]. Attualmente Li Gotti vive e lavora a Roma, con la sua famiglia.
A Crotone ha cominciato a fare politica alla fine degli anni sessanta nelle organizzazioni giovanili del Movimento Sociale Italiano, partito del quale è diventato successivamente segretario di federazione e che ha rappresentato in Consiglio comunale^[5] dal 1972 al 1977^[6]. Dopo una militanza a destra più che trentennale, nel 1998 esce da Alleanza Nazionale^[2] e passa, nel 2002, all'Italia dei Valori, assumendo l'incarico di Responsabile del Dipartimento Giustizia.
Dal 18 maggio del 2006 alla caduta del secondo governo Prodi è stato sottosegretario alla Giustizia^[4].

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e peggior cieco di chi non vuol vedere

E' un antico proverbio, frutto della saggezza popolare che nasce dall'esperienza e si attaglia perfettamente al comportamento dei Partiti che, dopo il risultato di queste elezioni amministrative, continuano a praticare ciecamente una specie di autoinganno, ad eccezione di qualche voce isolata, sia di destra che di sinistra che di centro, che dice a sé stessa ed agli altri la verità che è sotto gli occhi di tutti.

Sono andati a votare in pochi: non tutti gli aventi diritto. Vuol dire che pensano che, per chiunque votino, sarà uguale: non rappresenterà gli interessi comuni, in cambio del giusto pagamento di uno stipendio di Sindaco, ma i propri e di una sua congrega.

Perché pensano questo coloro che hanno rinunciato al proprio diritto democratico?

Perché i fatti fin qui mostrati dai Partiti sono questi.

Semplice. Ma i Partiti si palleggiano le responsabilità fra opposte fazioni irresponsabilmente, come bambini immaturi, nei vari dibattiti televisi: "Tu hai rubato lì e là!" "Vogliamo parlare del vostro Tizio e del vostro Caio allora? Ha rubato di più!" "No, di meno!" "Voi avete avuto più scandali!"

Con parole diverse ma il succo è questo. E chi sta a sentire e vedere pensa che sono sordi e ciechi a causa della enorme distanza che li separa da noi cittadini che formiamo questo Stato.

E' vero, molti di noi se stessero al posto loro farebbero uguale e peggio, altri vanno con la corrente visto che non c'è punizione né controllo... Ma la maggior parte di noi vorrebbe punizione e controllo ed allora pure quelli con una morale adattabile si metterebbero in regola.

Tutti hanno vinto, tutti, soprattutto quelli del PD rimuovono in modo disarmante la realtà.

Del patetico Maroni della Lega non vale la pena di parlare, rimando ai post in cui si parla di RIDICOLO. E' vero che Maroni e Tosi non sono tanto male... Tosi è stato un buon Sindaco per Verona ed infatti i cittadini l'hanno riconfermato, ma Maroni quando era Ministro dell'Interno non ha sciolto, ad esempio, il Consiglio Comunale di Fondi in odore di Camorra, lasciando che arrivasse a fine mandato, così i figuri che ne facevano parte, e che erano stati oggetto di indagine sfociata in un dossier di 500 pagine dell'ottimo Prefetto Frattasi, hanno potuto ricandidarsi. A chi ha obbedito Maroni? Voglio pensare che se fosse stato per lui l'avrebbe sciolto, ma a qualcuno ha obbedito e, così facendo, cedendo al compromesso, ha perso la sua credibilità morale.

DA:Il Cantiere Sociale blog Pubblicato il 16 marzo 2011

FONDI, ARRESTATO L'EX-CONSIGLIERE PDL CICCARELLI 

Dunque, il consiglio comunale di Fondi andava sciolto. Lo dimostravano decine di intercettazioni dell’ex assessore Izzi e le sue stesse dichiarazioni rese ai carabinieri, le sistematiche irregolarità scoperte dalla commissione d’accesso al Comune, le certificazioni antimafia mai richieste, le conseguenti 500 pagine di relazione del prefetto. E poi gli arresti al Mof del clan Tripodo, Izzi in manette, la nuova ondata di arresti del maggio scorso, le rivelazioni sconvolgenti dei pentiti nel corso del processo Damasco 2, che fra pochi mesi sarà concluso. E lo dimostra da ultimo l’arresto avvenuto oggi da parte della Dia dell’ex consigliere di Forza Italia e poi Pdl, Antonio Ciccarelli, per anni direttore dei lavori pubblici. Ma il ministro Maroni e il Consiglio dei ministri decisero di no, che non era il caso. E’ ora che chi di dovere, a partire dalla Commissione parlamentare antimafia, faccia tutto il possibile perché quella decisione vergognosa non rimanga senza conseguenze.

Quale Italiano onesto si fiderebbe più di dare una poltrona di Ministro ad uno che ha fatto ciò?

Con l'aggravante che il suo Partito, la Lega Nord, insultava un giorno sì ed uno no Roma Ladrona sbandierando una pulizia morale che ora, stappato il tappo della fogna, si mostra in tutto il suo putridume?

Andiamo avanti. Dicevo del PD. La Bindi, intervistata, non ne voleva sapere di ammettere la realtà e con arroganza sbandierava dati interpretati a suo modo.

Ricordo a tutti che la Bindi è stata una delle più fiere oppositrici alla seria richiesta di mollare privilegi e prebende di cui gode facendo parte della Casta che, con leggi e leggine ad hoc, si è assegnata un elenco lunghissimo di favoritismi, benefit e quant'altro tanto da creare, appunto, una Casta privilegiata che gode di leggi e regolamenti tutt'affatto differenti da tutti gli altri cittadini della Repubblica. Quindi, di fatto, calpestando la Democrazia.

La gente si giudica dai fatti e non dalle parole che, come si sa, basta aprire la bocca e dare loro fiato perché non costano nulla e, in questo caso, sono pure molto ben pagate.

Ma non è solo la Bindi a dire che ha vinto, dimenticando che i candidati imposti dal Partito, a cominciare dal caso Vendola in Puglia, la gente li ha snobbati e si è scelta democraticamente quelli che riteneva più puliti e convincenti. 

Il PdL ammette che ha perso. E come potrebbe fare altrimenti? C'è solo quell'anima persa di Gasparri che blatera arrampicandosi sugli specchi e noi lo lasciamo lì.

E andiamo ad Italia dei Valori: unico partito di cui io abbia preso la tessera in vita mia e che, vedendolo da molto vicino, ha evidenziato le sue contraddizioni. Il Presidente che dice cose giuste, come nel post precedente a questo, ma che non sempre è coerente con ciò che dice. Il Presidente che dice di cedere spazio ai giovani, poi si fa rieleggere per alzata di mano (quanto di più incontrollabile e non documentabile nel conteggio); il Presidente che difende uno scivolone di suo figlio che fa la mossa di dimettersi da IdV ma non dalla poltrona remunerata di Consigliere Provinciale, però quell'anno era al raduno di Vasto del Partito (ma non si era dimesso?); il Presidente che impone suo figlio alle elezioni regionali quale candidato IdV contro un'intera sede del Partito che si dimette in massa (della serie "chi se ne frega di quello che pensano i militanti, a loro solo volantinaggio e banchetti e non stessero a rompere!"); Sonia Alfano, indipendente e non iscritta a IdV, che con De Magistris solleva pubblicamente una questione morale all'interno del partito e vengono convocati gli Stati Generali dove gente presente mi ha riferito di essere rimasta impressionata dallo scazzo a cui ha assistito (della serie "i panni sporchi si lavano in famiglia"). Ci si chiede "e la tanto decantata trasparenza?".

Già da quanto fin qui illustrato e ricordato si capisce che, nonostante Italia dei Valori nasca come un Movimento a cui io aderii fin dall'inizio, oggi è un Partito come tutti gli altri e per ipocrisia peggio degli altri. Torniamo sempre lì: la differenza fra il dire ed il fare. Eclatanti sono stati i casi Razzi e Scilipoti. Ma, forse l'ho già scritto, dentro questo partito ci sono tanti piccoli Razzi e Scilipoti... Ben lo sanno i militanti puliti con cui ancora sono in contatto un po' in tutta Italia. Ben lo sa Antonio Di Pietro a cui questa gente scrive e lui puntualmente non risponde.

Nel mio caso ho testato la contraddizione nel territorio dove facevo proseliti: il Vicepresidente del C.d.A. della Municipalizzata ACEA ATO2 è un politico di IdV e, a parte la contraddizione di Di Pietro che dice pubblicamente alla stampa che nelle Municipalizzate basta un Amministratore Unico e che i  C.d.A. servono solo per metterci i politici in modo da far pagare ai cittadini una tangente agli stessi, in questo caso di tangenti nel mio territorio ne paghiamo un'altra: quella sulle fognature inesistenti + IVA al 10%! Paghiamo la tassa su un servizio che non esiste!

Dunque IdV, come tutti gli altri Partiti ipocriti che alterano la realtà, dice che ha vinto. L'ho già scritto: De Magistris a Napoli l'hanno votato per lui, per la persona, non per l'etichetta IdV in "franchising". Leoluca Orlando non è certo "il nuovo che avanza", è solo uno che ha fatto il Sindaco tre volte precedentemente e che, di fronte allo sfascio ed al nulla che si presentava, i palermitani che sono andati a votare (una minoranza) si sono votati chi, almeno, aveva esperienza di gestione della città. Orlando è un politico di professione, più che un Professore Universitario: prima DC, poi La Rete, poi IdV. Questo già dice tutto. Ha nel suo curriculum una querela per aver diffamato nientemeno che un eroe della legalità: Giovanni Falcone. Non vedo di quale vittoria si possa fregiare il Partito IdV: fa come tutti, cavalca il momento, senza riflettere sull'insieme. Via col vincitore e abbasso chi non ci sta. Leggete sotto.

La Repubblica.it

Idv: Donadi, Sonia Alfano? Chi oggi non e' qui con Orlando e' fuori dal partito

SONIA ALFANO

Palermo, 21 mag.- (Adnkronos) - ''Idv oggi e' tutta in questa sala e con Leoluca Orlando, chi non e' qui e non e' con Orlando non e' dell'Idv. Sonia Alfano ha appoggiato Ferrandelli? Non e' di Idv, non cacciamo chi non ha neppure la tessera ma bisogna condividere il sistema dei nostri valori per stare nel partito''. Lo dice il capogruppo di Idv alla Camera, Massimo Donadi, rispondendo ai giornalisti che gli chiedono come si comportera' il partito nei confronti dell'eurodeputato Sonia Alfano eletta a Strasburgo come indipendente ed attuale presidente della commissione antimafia del Parlamento europeo.

(21 maggio 2012 ore 19.32)