Vitalizi ai Ladri di Stato?

Da: QN

Abolizione dei vitalizi, sette politici ricorrono. "Teniamo famiglia". C'è pure De Lorenzo

I ricorrenti - sette - sono Francesco De Lorenzo, ex ministro coinvolto in Tangentopoli; Giulio Di Donato e Raffaele Mastrantuono, entrambi ex Psi; Giancarlo Cito, ex Psdi, Gianmario Pellizzari, ex Dc; Giancarlo Galan (ex ministro FI e governatore del Veneto) e Amedeo Matacena (parlamentare FI)

Roma, 17 ottobre 2015 - C'è l'ex ministro tangentista, c'è il governatore accusato di corruzione, c'è il parlamentare condannato per concorso esterno in associazione mafiosa. Tutti, , malgrado le alterne vicende giudiziarie, destinatari di lauti vitalizi. Almeno finché il Parlamento, a luglio di quest'anno, non ne ha deciso l'abolizione. E loro? Non l'hanno presa bene: all'inizio hanno provato col "tengo famiglia", poi sono passati alle vie legali. Facendo ricorso. 

Lo riporta La Stampa. I ricorrenti - sette - sono vecchie conoscenze della Prima Repubblica ma anche volti noti delle recenti cronache politico-giudiziarie: Francesco De Lorenzo, ex ministro coinvolto in Tangentopoli (4.013 euro mensili); Giulio Di Donato e Raffaele Mastrantuono, entrambi ex Psi; Giancarlo Cito, ex Psdi, già sindaco di Taranto, Gianmario Pellizzari, ex Dc; Giancarlo Galan (ex ministro FI e governatore del Veneto, invischiato nella corruzione del Mose, ha patteggiato 2 anni e otto mesi e dai domiciliari) e Amedeo Matacena (parlamentare FI), 5 anni da scontare per concorso esterno in associazione mafiosa, ora a Dubai in attesa di essere estradato. Gli ultimi due non hanno ancora maturato il diritto per la pensione, ed hanno pensato bene di cautelarsi con un ricorso 'preventivo', affindandosi all'avvocato Mario Paniz, ex collega di FI, già in prima linea contro i tagli dei vitalizi dei consiglieri veneti e friulani: "La delibera è illegittima - tuona -. Il sussidio non può essere cancellato da un semplice atto regolamentare e perché la norma è retroattiva e tocca diritti acquisiti".

Ma oltre alle motivazioni giuridiche ci sono ragioni, per così dire, umanitarie: "Come possiamo permettere – si chiede Paniz - che De Lorenzo, quasi ottantenne, venga privato di una risorsa di cui vive da 21 anni?". Per Mastrantuono e Di Donato, invece, il problema sono le ex mogli: la cessazione del vitalizio (3.884 e 4.035 euro mensili a testa) non permetterebbe loro "di far fronte agli obblighi di assistenza familiare". Mentre per Pellizzari e Cito, l’assegno di 5.481 per il primo e 2.390 euro e per il secondo, rappresenterebbero "l’unica fonte di sostentamento". 

A valutare l'accoglibilità dei ricorsi sarà il Consiglio di giurisdizione, organo interno della Camera composto da tre deputati-giudici, Alberto Losacco del Pd, Antonio Marotta di Ap e Tancredi Turco, ex grillino di Alternativa libera che proprio sull'abolizione dei vitalizi ha presentato un proposta. 

In tutto sono 18 gli ex deputati e senatori colpiti dalla delibera: tra loro Silvio Berlusconi, Marcello Dell’Utri, Cesare Previti.

Che non si vergognino di niente è pacifico: gente che ha approfittato della propria posizione politica, ben pagata, per rubare il denaro pubblico, non si ferma davanti a nulla.

Chi dovrebbe fermarsi, per non scadere nel fango, è lo Stato nella forma giuridica delle sue Istituzioni che debbono esaminare tali INDECENTI ricorsi.

Questi "signori" hanno commesso dei reati contro i Beni Pubblici, a danno dei cittadini, dunque che si risponda che i loro vitalizi, privilegi INDEGNI rispetto a tutti gli altri cittadini di una Repubblica che è democratica e che deve rispettare il principio di uguaglianza, qualora qualche cavillo giuridico consentisse ai loro avvocati di riottenerne la fruizione, debbono essere sequestrati a vita per risarcire il danno allo Stato e ai cittadini contribuenti. 

Renzi voleva fare la guerra alla burocrazia? Invece i burocrati sbagliano e pagano gli altri!!!!

Da: La Repubblica.it

Errore del ministero: decurtati gli stipendi a presidi di Lazio e Abruzzo. E vanno in piazza

La mobilitazione davanti alla sede di Roma, in viale Trastevere. Trattenuti dalla busta paga fino a 250 euro al mese, che rischiano di diventare 500

di SALVO INTRAVAIAROMA - Il ministero sbaglia i calcoli e a rimetterci sono i dirigenti scolastici. Accade nelle regioni Lazio e Abruzzo, dove dallo scorso mese di gennaio ai presidi vengono trattenuti dallo stipendio circa 200/250 euro netti al mese, che da ottobre  -  cioè dal 23 ottobre, quando verranno accreditati gli stipendi - diventeranno 500 o addirittura di più.

I capi d'istituto delle due Regioni sono sul piede di guerra e non ci stanno, così giovedì 15 ottobre protesteranno in viale Trastevere, dove si trova la sede del ministero dell'Istruzione. "Lo stipendio non ce lo siamo calcolati noi  -  dice un dirigente che preferisce rimanere nell'anonimato  -  Perché quando sbaglia un dirigente scolastico paga di tasca propria e quando sbaglia un dirigente del ministero paghiamo sempre noi?".

La storia riguarda circa 900 degli ottomila dirigenti scolastici in forza nelle scuole delle due regioni in questione. "Si fa un gran parlare di Buona scuola e presidi-sindaci  -  commenta uno di loro  -  ma noi ci sentiamo umiliati e demotivati da questo trattamento che ci viene riservato per responsabilità non nostre. La decurtazione sullo stipendio diventerà pesante e chi ha preso impegni negli anni precedenti si troverà in difficoltà", continua.

Per comprendere la questione occorre fare un passo indietro. Lo stipendio dei dirigenti scolastici si articola in tre blocchi: la parte fissa, che è anche la più consistente, e la parte variabile che sua volta si articola nella retribuzione di posizione e in quella di risultato.

Queste ultime due quote vengono contrattate a livello regionale in base alla complessità delle scuole e in base ai risultati ottenuti da dirigente. Ma finora, non essendo partita la valutazione dei presidi, questa parte è stata conglobata nella retribuzione di posizione. E mentre la quota base è per tutti i dirigenti scolastici pari a circa 42mila euro l'anno lordi, per la parte variabile  -  circa 14mila euro lordi a testa  -  il ministero assegna ad ogni regione una cifra che poi, in base alle contrattazioni regionali, viene distribuita ai capi d'istituto. La querelle, spiegano dalla Flc Cgil, riguarda le quote variabili relative agli anni scolastici 2012/2013 e 2013/2014, "superiori all'ammontare complessivo rideterminato dal Miur a seguito dei rilievi dell'Ufficio Centrale di Bilancio".

Rilievi che "hanno determinato in questi tre anni un disavanzo di più di 3 milioni di euro" e la trattenuta per gli incolpevoli presidi laziali e abruzzesi. Nelle altre regioni le contrattazioni sono partite in ritardo e si è fatto in tempo a bloccare tutto, mentre nel Lazio e in Abruzzo la contrattazione è stata effettuata più celermente e i relativi contratti registrati prima di tutti gli altri.

Nel corso di un incontro tra sindacati e tecnici del ministero, svoltosi lo scorso 24 settembre, è arrivata la notizia che oltre al taglio "provvisorio" della retribuzione di risultato  -  pari ai circa 200/250 euro a testa prelevati da gennaio scorso  -  da questo mese scatterà anche il taglio del 50 per cento della quota di posizione: altri 300 euro per ogni dirigente scolastico, che si sommeranno a quelli precedenti.

"Si tratta  -  continuano dalla Flc Cgil romana  -  di una decurtazione inaccettabile che abbiamo tentato in ogni modo di scongiurare, chiedendo al governo di trovare una soluzione politica a un problema causato dall'interpretazione sbagliata del decreto Tremonti da parte del Mef che penalizza gravemente una categoria già pesantemente colpita dai tagli alle retribuzioni". E per evitare la penalizzazione dei 900 presidi incappati nei rilievi di via XX settembre, i sindacati hanno chiesto una soluzione politica, ma dal ministero sono stati irremovibili.

Non faccio che sentire gente di tutte le età che se ne vuole andare da questo Paese.Soldi sprecati in opere pubbliche faraoniche abbandonate al degrado, mantenimento di Enti Inutili, stipendi pagati a gente che non ha alcun lavoro da svolgere, ruberie continue, privilegi di Casta con benefit, vitalizi ecc. ecc. ecc. .... e poi non si mantengono i patti con una classe dirigente delle più responsabilizzate e gravate di compiti, lasciata sola anche su responsabilità che competono ai Comuni (edilizia scolastica e sua manutenzione), come su un elenco infinito di competenze a cui i Presidi debbono sopperire in prima persona (addirittura preparare bandi di gara per gli appalti senza avere un ufficio preposto allo scopo come hanno invece nei ministeri).Il Ministero, lo Stato recuperano denaro dagli stipendi dei Presidi perché si sono accorti che sono costati troppo:  3 milioni di euro in 3 anni !!!C'è un giovane Preside, vincitore dell'ultimo durissimo Concorso, che mi confessa che "era meglio se restava a fare il Professore": "Non avrei tutte queste responsabilità che mi trattengono a scuola anche 12 ore al giorno, non lavorerei anche a casa nei giorni che dovrebbero essere di riposo e, fatte le mie lezioni, al massimo avrei solo i compiti da correggere a casa... Ho fatto tutto questo per guadagnare quasi quello che guadagnavo prima!"Quello che avviene in Italia ormai o è scandaloso o è paradossale!!Non vi è più nulla di normale!E' diventato il Paese del NON DIRITTO, il Paese di chi sgraffigna i soldi pubblici e non paga, per contro si punisce chi si comporta bene, si tolgono i soldi a chi lavora duramente, si permette che chi sa lavorare stia in mezzo alla strada e chi non fa niente venga mantenuto!!Ogni giorno si fa strame della Giustizia e, più che riformare la Carta Costituzionale, si calpesta quella che c'è.